데이비스 대 DOE 회사

103만 달러

적합한 로펌이 변화를 가져올 수 있을까?

데이비스 씨는 길을 건너던 중 음주운전자에게 치였습니다. 데이비스 씨는 요추 4-5번 지점의 극돌기 골절로 폐쇄성 두부 손상을 입었습니다. 데이비스 씨는 원래 다른 로펌을 선임하여 합의금으로 19만 달러를 요구했습니다. 음주운전자가 합의를 거부하자, 이전 로펌이 음주운전자를 상대로 소송을 제기했습니다. 몇 달 후, 이전 로펌은 합의금 요구액을 17만 5천 달러로 낮췄습니다.

1페이지의 $175,000 수요를 참조하세요. 2페이지의 $175,000 수요를 참조하세요.

음주운전자가 다시 거절하자, 데이비스 씨는 무료 상담을 위해 저희 사무실로 전화했습니다. 저희는 그녀의 사건이 심각하게 저평가되고 있다고 말하며 그 이유를 자세히 설명했습니다. 데이비스 씨는 첫 로펌을 해고하고 저희를 고용하기로 결정했습니다.

저희가 가장 먼저 한 일은 음주 운전자가 브레이크가 고장 났다고 주장한 내용을 조사하는 것이었습니다. 대부분의 경우, 운전자가 브레이크 탓을 하는 것은 운전 미숙에 대한 허황된 변명에 불과합니다. 하지만 대부분의 경우 아무런 단서도 발견되지 않더라도, 저희는 모든 단서를 조사하는 것을 원칙으로 삼고 있습니다.

하지만 이번 사건에서는 저희의 노고가 결실을 맺었습니다. 철저한 조사와 조사, 그리고 뛰어난 브레이크 전문가의 도움을 통해, 저희는 브레이크에 실제로 결함이 있었고, 이는 사고 발생 3개월 전에 브레이크를 수리한 브레이크 수리 시설의 잘못이었다는 강력한 주장을 펼칠 수 있었습니다! 이전 로펌은 브레이크 수리 시설을 상대로 소송을 제기하거나 배상 청구조차 하지 않았기에, 저희는 소장을 수정하여 브레이크 수리 시설을 피고로 추가했습니다.

1년 넘게 치열한 소송 끝에 저희 로펌은 1,037,500달러의 재판 전 합의금을 확보했습니다. 음주 운전자는 562,500달러를 현금으로 지불했고, 브레이크 수리 시설은 475,000달러를 현금으로 지불했습니다.

참고: 브레이크 수리 시설 합의금 236,075달러는 데이비스 씨에게 일정 기간 동안 지급되는 구조화된 합의금을 구매하는 데 사용되었습니다. 아래 구조화된 지급금을 참조하십시오.